НОВОСТИ

На сайте размещена статья на тему: "Ипотечный кредитный договор на квартиру был заключен до брака одним...
На сайте размещена статья на тему: "Если объект недвижимости находится в общей долевой собственности должника и...
Рубрика «Мои судебные новости в сфере банкротства». Московский городской суд в качестве суда апелляционной инстанции отменил решение...
На сайте размещена статья: Особенности доказывания в деле о привлечении к субсидиарной ответственности по делам о банкротстве...
Новая статья на сайте даст ответы на такие вопросы: У организации имеется долг перед кредитором, подтвержденный вступившим...
Все новости >

Сегодня, 3 апреля, состоялось первое судебное заседание в Арбитражном суде города Москвы по делу о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ) по обязательствам должника- АО «Камчатский гидрофизический институт».

Заявление подано конкурсным управляющим Должника. Номер дела- А40-215104/22-90-349Б.

В этом деле я представляю интересы одного из привлекаемых лиц- АО «АКИН».

Основания для привлечения к ответственности, по мнению заявителя:

- субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов (ст. 61.11. Закона о банкротстве),

- субсидиарная ответственность за несвоевременную подачу заявления должника о собственном банкротстве (статья 61.12. Закона о банкротстве).

Приложу максимум усилий для того, чтобы в заявлении конкурсному управляющему суд отказал.

Арбитражный суд города Москвы прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Монтенегро Инжинеринг» (Должника) на стадии наблюдения в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры банкротства.

Заявление о банкротстве подавалось Должником.

В этом деле я представлял интересы Должника.

Номер дела- № А40-27277/24-155-78Б

 <<На главную

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционные жалобы ООО «Монтенегро Инжинеринг» (подрядчика) и АО «СУ-111» (заказчика) в рамках спора по договору строительного подряда.

Решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В этом деле я представлял интересы ООО «Монтенегро Инжинеринг».

Дело № А40-194335/2023.

 

Подробнее>>

 

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление ООО «Монтенегро Инжинеринг» к налоговой инспекции об оспаривании решения инспекции.

Налоговый орган привлек организацию к административной ответственности за нарушение валютного законодательства, поскольку организация выплачивала своим сотрудниками- иностранным гражданам заработную плату наличными денежными средствами.

Примечание: выплата заработной платы иностранным гражданам и лицам без гражданства, не имеющим вида на жительство в России, считается валютной операцией и должна осуществляться исключительно в безналичной форме через счета в уполномоченных банках. Согласно части 1 статьи 15.25 КоАП РФ за осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены минуя счета в уполномоченных банках, на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц налагается административный штраф в размере от 20 до 40 процентов суммы незаконной валютной операции.

Арбитражный суд Москвы признал решение инспекции незаконным.

В этом деле я представлял интересы организации- заявителя. 

Дело № А40-138513/2024.

 

См. подробнее аналогичные дела>>

Арбитражный суд Московского округа рассмотрел кассационную жалобу Министерства обороны РФ по иску о взыскании неустойки за просрочку выполнения опытно-конструкторских работ.

Суд отказал в удовлетворении жалобы МО РФ и оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций.

В этом деле я представлял интересы ответчика.

Дело № А40-161475/2023

Подробнее об этом деле>>