Если директор "вывел активы"...
Арбитражным судом Москвы приняты решения о признании недействительными сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, по иску Забелина С.Н., интересы которого я представлял, к ОАО "САН ИнБев" (одной из крупнейших пивоваренных компаний в России).
Предыстория такова: мой доверитель являлся единственным учредителем компании СК "Фортуна" и её руководителем. Через несколько лет успешной работы компании он продал значительную долю в ней новому участнику и отошел от непосредственного руководства компанией, передав эти функции новому участнику общества.
Через некоторое время мой доверитель узнал, что компания фактически не работает, обременена значительными долгами. Поскольку поручителем по этим долгам выступал лично мой доверитель, от банка ему поступило требование полного погашения долга СК "Фортуна".
Пострадавший участник СК "Фортуна" обратился ко мне.
После анализа имеющихся документов удалось выяснить, что новый участник, назначив своего директора, фактически "вывел" из компании все активы посредством заключения ряда явно невыгодных для компании сделок- перевода долга и уступки требования.
Однако при заключении этих сделок не были учтены требования законодательства о совершении сделок с заинтересованностью.
В арбитражный суд от имени моего доверителя, как участника общества, были поданы два иска о признании этих сделок недействительными. Иски были судом удовлетворены. Таким образом, был восстановлен долг компании "САН ИнБев" перед компанией СК"Фортуна".
Третий иск был подан от имени СК "Фортуна" к компании "САН ИнБев" о взыскании долга. Иск был также удовлетворен. Денежные средства по решению суда получены.
Решения:
1. Решение по делу о признании недействительным договора уступки требования (дело № А40-4038/09-19-45).
2. Решение по делу о признании недействительным договора перевода долга (А40-4039/09-81-45).
3. Решение о взыскании долга с компании "САН ИнБев" в пользу СК "Фортуна" (А40-52251/09-19-381).
